Beleggers Belangen Live

Skagen Kon-Tiki werd niet vermeld in uw omslagartikel. Is het nog koopwaardig?

Harry Geels
Harry Geels Expert

In het omslagartikel over opkomende markten van 5 februari was een tabel opgenomen met de selectie van de beste beleggingsfondsen in dit segment. Hierin werd inderdaad Skagen Kon-Tiki niet genoemd.

Skagen Kon-Tiki belegt in aandelen die ‘underresearched’, ‘unloved’ en ‘undervalued’ zijn

De rangschikking in de desbetreffende tabel, die vergelijkbaar is met die in de rubriek Beleggingsfondsen, wordt gedaan aan de hand van 26 criteria, verdeeld over vijf blokken: Rendement, Risico, Soliditeit, Kosten en Morningstar-ratings. Op dit moment scoort Skagen Kon-Tiki niet goed in de blokken Rendement, Risico en Morningstar-ratings. Ook is het fonds bepaald niet goedkoop vergeleken met de meeste andere fondsen uit de ‘peer group’, de groep van de beste vergelijkbare fondsen. Zo rekent het fonds een beheervergoeding die iets boven het gemiddelde ligt en werkt het bovendien met een prestatievergoeding, wat niet gebruikelijk is voor de beleggingscategorie opkomende markten. Van een prestatievergoeding is nu overigens geen sprake, want de prestaties zijn de laatste jaren slecht: in 2012, 2014, 2015, en tot nu toe ook dit jaar, bleven de rendementen achter bij de benchmark en bij de peer group. Alleen in 2013 heeft het fonds een mooie relatieve prestatie neergezet. Puur op basis van de kwantitatieve screening van de zesentwintig criteria scoort het fonds dus niet goed.

Beoordelen we het fonds kwalitatief, dan ontstaat een genuanceerder beeld. Zo is het positief dat Skagen onafhankelijk is (niet gebonden aan een financieel conglomeraat) en dat het grotendeels in handen is van eigen personeel. Bovendien specialiseert Skagen zich in bepaalde markten. Doorgaans komen deze kenmerken (onafhankelijkheid en specialisatie) de resultaten op de lange termijn ten goede. Verder heeft het fonds een specifieke beleggingsstijl die de huidige slechte prestaties kan verklaren. Het fonds belegt in aandelen die ‘underresearched’, ‘unloved’ en ‘undervalued’ (3 U’s) zijn. Aandelen worden puur fundamenteel (bottom-up) geselecteerd, en de beheerders deinen niet op sentimenten mee. Soms kan het lange tijd duren voordat de waarde ook door gewone beleggers wordt ontdekt. Het geduld wordt bij deze stijl soms lange tijd op de proef gesteld. Ons advies gaat momenteel niet verder dan ‘houden’.

Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier

Harry Geels

Harry Geels

Expert

Harry Geels (1969) schrijft sinds 1998 voor Beleggers Belangen, waarvoor hij onder andere de rubriek Beleggingsfondsen verzorgt. Verder is hij gespecialiseerd in technische analyse kwantitatieve analyse en hedgefunds. Harry is Senior Investment Adviseur bij vermogensbeheerder Auréus. Hij is auteur van het handboek ‘Beleggen met Technische Analyse’.

Meer artikelen van deze expert