De spanningen in het Midden-Oosten zijn voor Invesco geen reden tot paniek.
De escalatie in Iran heeft vooralsnog niet geleid tot scherpe marktbewegingen. Invesco stelt dat de afgelopen veertig jaar verhoogde geopolitieke spanningen en openlijke conflicten in het Midden-Oosten er zelden toe hebben geleid dat de olieprijs blijvend steeg of dat er sprake was van langdurige correcties op de aandelenmarkten.
Volgens Invesco piekten in het verleden olieprijzen vaak eerst, om vervolgens binnen een jaar weer grotendeels terug te keren naar het oude niveau. Alleen de oliecrisis in de jaren zeventig, die ervoor zorgde dat prijzen fors stegen, en de coronapandemie in 2020, waarbij de vraag naar olie fors kelderde, vormden hierop een uitzondering.
Geopolitieke schokken
Ook aandelen hebben volgens Invesco geopolitieke schokken in het Midden-Oosten, zoals de Golfoorlog in de jaren negentig en het recente conflict tussen Israël en Hamas, doorgaans goed doorstaan. De vermogensbeheerder stelt dat wereldwijde aandelenmarkten zich over het algemeen weinig aantrekken van dergelijke gebeurtenissen.
Lees ook Wat betekent de situatie in Iran voor de oliemarkt?
Het grootste risico dat Invesco ziet, is een blokkade van de Straat van Hormuz. Ongeveer 25% van de totale olietransporten per zee van landen in het Midden-Oosten en 20% van de mondiale LNG-toevoer verloopt via deze zeestraat.
Blokkade zou prijs op kunnen drijven
De vermogensbeheerder schat in dat een blokkade de olieprijs kan opdrijven tot boven de $100 per vat. Invesco acht de kans daarop zeer klein, mede omdat het ook Iran’s olie- export naar China zou treffen. Zelfs tijdens de Iran-Irakoorlog in de jaren tachtig werd de Straat van Hormuz nooit volledig afgesloten.
Beleggers moeten verder beducht zijn voor de hoeveelheid desinformatie die wordt verspreid. Social media en AI werken in de hand dat partijen een alternatieve werkelijkheid kunnen schetsen. Op korte termijn kan dit leiden tot marktschokken.