Beleggers Belangen Live

Obligaties zijn veel minder saai dan je denkt

Boy sleep on the book in wight background
Karel Mercx
Karel Mercx Expert

Koersen hebben altijd bewogen en zullen altijd blijven bewegen. Wat echter nooit verandert, is de wijze waarop toekomstige rendementen berekend worden. Elke maand maken Stephen Hendriks en ikzelf een berekening van de rendementen die wij verwachten van de belangrijkste asset classes. Op basis daarvan passen we eventueel de assetallocatie aan in de voorbeeldportefeuilles. Sinds de start van de Beleggers Belangen Academy, op 1 november, is het terrein waarop we onze verwachtingen het meest hebben aangepast, dat van de verschillende rentes. De renteniveaus zijn namelijk wereldwijd aan het oplopen.

Voor beleggers die al obligaties in bezit hebben, maken renteveranderingen geen enkel verschil. Het staat immers al vast wat het maximale rendement is dat ze op hun obligaties zullen maken als ze deze tot het einde van de looptijd in bezit houden. Dit rendement kan dalen door de inflatie of als een bedrijf bijvoorbeeld moet afboeken op de schulden.

Als obligaties niet tot het einde van de looptijd worden aangehouden, zijn er hogere of lagere rendementen te maken dan het maximale rendement. Stijgt de rente, dan maak de belegger verlies omdat de koersen dalen. Daalt de rente, dan maakt de belegger winst omdat de koersen stijgen. Kiest de belegger voor risicovolle obligaties, dan kunnen de rendementen op korte termijn zelfs hoger liggen dan die op aandelen. Bij highyieldleningen, het meest risicovolle segment in de categorie bedrijfsobligaties, is de risico-opslag namelijk belangrijker dan de renteontwikkeling. Hoe beter de kredietwaardigheid van een obligatie, hoe groter de invloed van de rente op het rendement.

Obligaties versus aandelen

Veel mensen denken dat er met obligaties altijd lagere rendementen worden behaald dan met aandelen, maar dat is niet zo. Zo steeg in 2009 de Amsterdamse AEX met 42,01%. De Europese obligaties met een CCC-rating (obligaties met een heel zwakke kredietwaardigheid) stegen in dat jaar echter met maar liefst 147,1%. In 2008 ging deze assetclass met 62,1% onderuit. Dat is meer dan de Amsterdamse hoofdgraadmeter, die ‘slechts’ 50,25% verloor.


Wie mag dit artikel niet missen? U kunt als abonnee dit artikel cadeau geven aan uw vrienden of familie. Klik bovenaan het artikel op de link en het artikel wordt per e-mail doorgestuurd.


Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier

Karel Mercx

Karel Mercx

Expert

Karel Mercx (1981) is sinds 2015 beleggingsspecialist bij Beleggers Belangen. Eerder werkte hij al tussen 2007 en 2013 als redacteur voor Beleggers Belangen en was hij daarna actief als beleggingsspecialist bij broker Lynx. Karel is een bekend gezicht in de beleggingswereld: hij won in 2013 het grootste onlinebeleggersdebat van Nederland, werd in 2014 verkozen tot beurstwitteraar van het jaar en was in 2015 beleggingsspecialist bij het RTLZ-beursspel. Zijn aandacht binnen Beleggers Belangen gaat uit naar technologie, edelmetalen, oliebedrijven, cryptocurrencies, opkomende landen, financiële dienstverlening, grondstoffen en alternatieve beleggingen.

Meer artikelen van deze expert