Lezersvraag: waarom zijn er nauwelijks nog stock splits?

Een stock split wordt doorgaans aangekondigd om de aandelenkoers naar beneden te krijgen waardoor een aandeel interessant wordt voor een grotere groep (in dit geval kleinere) beleggers. Ook komt zo’n stap de verhandelbaarheid ofwel liquiditeit ten goede.

Nu veel beurskoersen hard zijn opgelopen zou je juist meer aandelensplitsingen verwachten. Zo noteren enkele van ‘s werelds grootste bedrijven, zoals Apple, Microsoft, Alphabet en in Nederland ASML, na jaren van koersstijgingen inmiddels allemaal op koersen met twee nullen. Een aandeel als Booking Holdings bijvoorbeeld,  is met een koers van $1896 niet interessant voor de kleine belegger die zoekt naar spreiding.

Geen kleine beleggers gewenst

Daarmee stippen we gelijk een mogelijke verklaring aan. Institutionele beleggers hebben een steeds groter deel van de aandelen van beursgenoteerde bedrijven in handen. Deze grote beleggers hebben geen enkel probleem met hogere beurskoersen en er is dan ook geen noodzaak om voor hen te splitsen.

Bedrijven zitten misschien ook minder te wachten op (veel) kleinere aandeelhouders. In sommige gevallen wordt de beurskoers bewust hoog gehouden om lastige aandeelhouders weg te houden van aandeelhoudersvergaderingen, die met de aanschaf van 1 aandeel al toegankelijk zijn.

Stock splits op het hoogtepunt

Een andere verklaring, die we na wat speurwerk online veel teruglezen, is dat bedrijven mogelijk steeds meer hoogtevrees krijgen op de beurs. Bij een koersdaling of in een bearmarkt wordt het effect van een aandelensplitsing automatisch gerealiseerd. Stock splits op het hoogtepunt kan dan pijnlijk zijn.