Lezersvraag: splitsing en uitkering AkzoNobel

Een lezer schreef ons: 'Ik heb het idee dat ik verloren heb op mijn aandelen en opties AkzoNobel door de splitsing en uitkering. Is dat ook zo?'

In principe is het zo dat de hele uitkering en de daarbij komende splitsing een aandeelhouder per saldo niet rijker of armer zouden moeten maken. Stel, een bedrijf is €1000 mln waard en heeft 1 miljoen uitstaande aandelen. Eén aandeel is dan dus €1000 waard. Het bedrijf verkoopt de helft van de activiteiten voor €500 mln en keert de opbrengst uit aan de aandeelhouders, zijnde €500 per aandeel. Dan is het bedrijf daarna nog maar €500 mln waard, oftewel €500 per aandeel, nog maar de helft. Maar elke aandeelhouder heeft wel €500 cash ontvangen van het bedrijf, per saldo dus nog steeds €1000. Hetzelfde is bij AkzoNobel gebeurd.

Opties AkzoNobel

Opties worden in geval van speciale uitkeringen en splitsingen aangepast, zodat de totale waarde van een positie voor en na het hele verhaal zoveel mogelijk overeenkomt. Zoals u zelf al aangeeft is de uitoefenprijs gelijk gebleven, maar de contractgrootte is aangepast.

Een gedeelte van uw aandelenbezit, dat als onderpand voor de verkochte calls functioneert, is omgezet in cash, namelijk de uitkering. Cash kan een prima onderpand zijn, maar als u dit niet wilt moet u deze middelen gebruiken om aandelen bij te kopen.

U bent niet de enige die met dit soort problemen zit. De koers kan dan ook rond een dergelijke transactie soms flink schommelen. Sommige partijen moeten bijvoorbeeld flink wat aandelen bijkopen, anderen willen om een of andere reden misschien flink verkopen. Dit kan dus voor een waardefluctuatie van uw belegging in AkzoNobel zorgen.

Al met al geldt: u bent van de splitsing en uitkering als het goed is niet rijker of armer geworden, wel van de koersbewegingen van het aandeel.