Beter Beleggen: Laat u niet leiden door hebzucht en angst

Heel wat beleggers hebben lang geaarzeld om na de tergende financiële crisis opnieuw aandelen te kopen. Aangezien het koersherstel in de beginfase van het herstel het sterkst is, misten zij meteen ook een belangrijk deel van dat herstel. Maar hoe langer de koersen bleken te stijgen, hoe meer beleggers met een schuin oog naar aandelen keken. Want door de historisch lage rentestanden leveren obligatiebeleggingen en spaardeposito’s nog nauwelijks iets op.

Niet alleen de financiële crisis van 2007-2008, ook de crash van zogenaamde internetaandelen berokkende destijds veel schade. En ook toen bleek: hoe sterker de beurzen stegen, des te meer interesse er was voor bepaalde technologieaandelen.

Tien jaar na dato noteerde de Nasdaq 100, de hoofdindex van Amerikaanse beurs voor technologiebedrijven, immer nog een 50% onder haar historische topkoers. De S&P 500, de index met de 500 belangrijkste bedrijven voor de Amerikaanse economie, keek in maart 2010 tegen een schadepost aan van 22%, maar had in september 2007 wel enkele nieuwe all-time highs neergezet. Nog beter verging het de ‘koninklijke dividendaandelen’ uit de S&P500; zij noteren pakweg 65% hoger en dat is exclusief herbelegging van het dividend. Per saldo doen de S&P 500 Dividend Aristocrats het even goed als de laagvolatiele aandelen uit de S&P500, de zogeheten S&P 500 Low Volatility Index.

Op dit moment koerst de Nasdaq100 twee keer zo hoog als tien jaar geleden, de S&P500 ruim 60%, de dividendaristocraten bijna 100% en de laagvolatiele aandelen meer dan 80%. Dus ondanks de financiële crisis die medio 2007 ontstond en op de aandelenmarkten in het najaar van 2008 haar hoogtepunt bereikte, kon men in de afgelopen jaren met aandelenbeleggingen geld verdienen. Als het dividend herbelegd wordt, dan liggen de werkelijk behaalde percentages nog een stuk hoger. In theorie tot wel 231% voor de Nasdaq100, 95% voor de S&P 500, 151% voor de Dividend Aristocrats en 132% voor de laagvolatiele aandelen.

Terug naar de actualiteit
Het is niet alleen de koersval van populaire technologieaandelen – met Apple vorige week voorop – die nu beleggers schrik aanjaagt om aandelen te kopen, ook de renteverhoging van de Federal Reserve roept herinneringen op aan de crash van internet­aandelen in 2000. Want ook toen verhoogde de Amerikaanse centrale bank de rente.

Op de beurs is het altijd mogelijk om het beter te doen, door later in te stappen, door eerder te verkopen, door bij te kopen of door iets anders te kopen. Maar ja, dat is voorkennis achteraf. Vaak zijn zeepbellen alleen duidelijk te duiden als ze uit elkaar gespat zijn.

In de regel zijn bij beleggen angst en hebzucht slechte raadgevers. De angst om te verliezen doet verliezen, maar als hebzucht angst verdringt als leidmotief dan wordt het pas echt gevaarlijk. De psychologische scheidslijn is wel flinterdun. In feite is hebzucht een vermomde angst om de boot te missen. Als de koersen snel stijgen, dan willen beleggers nog snel een graantje meepikken en als ze hard dalen, dan willen ze zo snel mogelijk van hun aandelen af.

Dit soort kuddegedrag leidt op de beurs al sinds jaar en dag tot hoge pieken en diepe dalen. De aversie voor verlies verlamt het rationele denkvermogen van beleggers. Maar als men van tevoren weet hoeveel schade een belegging kan berokkenen, dan wordt het risico inzichtelijk en wordt beleggen misschien wel een beetje minder eng.

Al zijn historische resultaten geen garantie voor het toekomstige rendement, de bovenstaande tabel somt niettemin de maximale drawdowns alsook het gemiddelde rendement gemeten over verschillende periodes van verschillende aandelenbeleggingen op, zodat u voor uzelf een afweging kunt maken of een belegging het risico loont.

Lees ook: Beter Beleggen: Negen aandelen in het eerste kwadrant

Wilt u op de hoogte blijven van alle actuele adviezen voor dit aandeel? U kunt u als
abonnee aanmelden voor de alerts. Vink onderaan dit artikel het fonds aan of ga voor het volledige overzicht naar de alertspagina op onze website