‘It’s the economy, stupid’
Morgen Tweede Kamerverkiezingen. Goede kans dat de VVD wint. Wie
zo'n grote voorsprong heeft, verliest normaal gesproken niet
meer.
Dat de VVD (vermoedelijk) wint is overigens niet helemaal
verrassend. ING herinnerde ons aan 'it's the economy, stupid'.
De leus van Bill Clinton in de strijd in 1992 met George W. Bush
om het Amerikaanse presidentschap.
Bush had ingezet op zijn buitenlandse beleid en lag op
voorsprong in de peilingen.
Ondertussen had hij de economische crisis niet goed aangepakt en
dat wreef Clinton hem pakkend onder zijn neus en hij won.
Vele factoren bepalen de keuze van de kiezer, maar uit
ING-onderzoek blijkt dat de relatie tussen de stand van de economie
en het gezamenlijke zetelaantal van de regeringspartijen zeer groot
is.
In slechte tijden lijden de coalitiepartijen verlies, en wint de
oppositie. In goede tijden is er doorgaans voor de macht van de
regeringspartijen weinig aan de hand.
Succes met uw keuze, morgen.
Een stemadvies van ons?
Ja, zelfs een dwingend advies: ga stemmen!
En meld ons wat u gestemd heeft. Altijd leuk te weten hoe onze
en uw mede-webbezoekers 'gekleurd' zijn. (Maar houd het in uw
commentaar wel beschaafd.)
Verkiezingen
r hofstra dinsdag 8 juni 2010 16:36Natuurlijk P v/d A.
Voorzichtig de kwetsbare economie stimuleren, niet stelen van de armen en de rijken subsidieren, maar omgekeerd graag en zeker ner rigide de economie kapot bezuinigen
Willem dinsdag 8 juni 2010 17:26@Hofstra. Definieer eens rijk en arm?
bennonie dinsdag 8 juni 2010 17:28Beste hr. of mevr. Hofstra,
U lijkt mij wat goedgelovig. U heeft kennelijk een paar kreten opgepikt.
lousberg dinsdag 8 juni 2010 17:31ik houd het commentaar beschaafd en deel U mede dat ik met overtuiging morgen op de heer Wilders ga stemmen. U moest eens weten hoe GOED voor de economie dat in de toekomst zal zijn.
haesen dinsdag 8 juni 2010 17:55Links/ rechts is achterhaald en opium voor het volk om leker te kunnen discussieren...ik ben voor een zakenkabinet met goed geequipeerde en intelligente teams die problemen aanpakken en oplossen...verliezen we ook niet meer zoveel geld aan verkeerde aanbestedingen, geen lang geneuzel over kleinigheden. met dien verstande dat de kleine man niet gepakt wordt, de overheid daardoor verantwoordelijkheid leert nemen en integriteit, de financieen worden gecontroleerd maandelijkd op alle niveaus en in de hand gehouden. Wat u ook stemt, het zal niet veel uitmaken, er is een fundamentele mentaliteitsverandering nodig op alle niveaus.
Dullaart dinsdag 8 juni 2010 20:37Vandaag deelde ik als actief CDA lid folders uit en knoopte gesprekken aan met voorbijgangers. Mijn conclusie, stop als politiek met de mantra "naar de burger luisteren". Dat is goed voor gemeentepolitiek , maar als je visie moet ontwikkelen is de Telegraaf lezen en naar de burger luisteren contraproductief.
Karel dinsdag 8 juni 2010 21:14Ik stem bewust niet. Elders in Europa bezuinigen ze tot 30% op het salaris van politici en ambtenaren. Geen enkele partij in NL heeft dat als verkiezingspunt opgenomen. Dat wil zeggen: Bezuinigen doen we wel op het salaris van de buurman. Tja, dan heeft stemmen geen zin. Want het is onveranderd beleid. Welke koekhaspel er ook zit in het Torenkamertje.
Als de lagere en midden inkomens onvoldoende verdienen, dan zullen de uitgaven niet stijgen en de economie inkakken. Rijk heeft arm nodig om de consumptieve uitgaven op te krikken. Een dilemma dat de rijkaard nog niet door heeft. Zielig hé.
G dinsdag 8 juni 2010 23:15Laten we hopen op een rechtse overwinning en een rechts kabinet. Het gestuntel van Flop Cohen en de betweetster Femke Halalsema zijn te veel voor deze recht(s)geaarde Nederelander. En die lolbroek van de SP, een Hema rookworst heeft méér inhoud!
Nieuwe reactie