Favoriete AEX- en Midkap aandelen analisten

Grappig, al 10+ jaar is Wessanen een vreselijke laggard dat lijdt onder slechte strategie en matig management. In Q2 2010 krijgt het een... verkoop advies. Heb nix met Wessanen maar grote kans dat Wessanen (door bv raiders, PE, of een MBI)een koersjump zal maken. Best guess: tussen 50 en 70%. Daarmee zou het veel "stong buy" kandidaten (prachtieh Imtech bv) verre overtreffen. I closing; het is een veronderstelling, maar niet onaannemelijk.

Wat een zwak en aantoonbaar onjuist verhaal. Koersdoel crxl zou 7.83 zijn? SNS gaf in februari nog Euro 14,50 op. Madison Williams zit op $ 25. Jefferies op $ 17,96. Klopt voor geen meter dit gemiddelde!

Als je goed leest zie je dat twee van de drie door jou genoemde brokers (die trouwens een koersdoel in dollars afgeven voor de in de VS genoteerde stukken) niet meegenomen zijn in bovenstaande tabel. Desalniettemin lijkt het gemiddelde koersdoel idd aan de lage kant. Morgen komen we hier nog op terug.

En toch denk ik, dat DRAKA zeer binnenkort wordt overgenomen, bod ca. E. 17,50 dus prachtige kans voor iedereen.......Kopen!

Het koersdoel voor Crucell in bovenstaande tabel klopt inderdaad niet. Er ontbreekt een één: het moet zijn €17,83 in plaats van €7,83, waardoor het percentage naar 17,2 procent stijgt.

In de voorbije drie maanden is er wel een negatieve tendens te bespeuren, getuige de consensus. In punten uitgedrukt daalde het gemiddelde advies van 3,75 naar 3,50 en het gemiddelde koersdoel van 19,06 naar 17,83 euro.

Bij Crucell was het mij niet ontgaan dat er dollardoelen werden gegeven, stond ook in mijn reactie. Als je model eztreme waarden oplevert moet je altijd de input checken. Overigens zou ik leuker hebben gevonden om ook de gemiddelde verwachting van het AEX of AMX koersdoel te horen. Dan kun je de individuele koersdoelen daar tegenover zetten om te zien of er sprake is van outperformance kansen.
Zou het ook niet aardig zijn om te laten weten wat je bronnen zijn van de cijfers?

En nu we toch bezig zijn.
In het lijstje staat Mediq. Blijkbaar is dat van vorige concensus "buy" naar een "strong buy"gegaan. Het koersdoel is echter minus 9,2%. Ben ik nu gek?
Een strong buy op een aandeel dat kennelijk is overgewaardeerd? Mis ik iets?
Er staat ook nog een kolom zonder koptitel in. Bij Mediq staat daar een numerieke waarde van 12. Is dat het aantal analisten? Dan is er blijkbaar van een ander analistenuniversum gebruik gemaakt dan waarover wordt gesproken in het artikel. ( Namelijk de benoemde 14 van BelBel). Kortom, mijn enthousiasme voor dit lijstje kan ik uitstekend de baas...

De cijfers zijn zoals gezegd gebaseerd op de adviezen en koersdoelen van de veertien genoemde analisten. Quantalytica heeft deze verwerkt in de tabel.

De op twee na laatste kolom betreft de grootste stijgers en dalers qua consensus en niet het aantal analisten.

Het lagere koersdoel voor Mediq is juist. Dit komt omdat we momenteel tegen de hoogste jaarstand noteren in Amsterdam, terwijl de koersdoelen gedurende het eerste kwartaal zijn afgegeven.

In het eerste kwartaal schommelde de koers van Mediq tussen 13,845 en 12,075. Bij snel oplopende beurskoersen hollen analisten achter de feiten aan, vandaar.

Hetzelfde doet zich nu voor bij Aegon in het tweede kwartaal. Ook daar ligt het koersdoel onder de huidige koers.

Met andere wqoorden de termen "strong buy" etc zijn volkomen irrelevant geworden doordat deze zijn verouderd/achter de feiten aanlopen. Het berekenen van een gemiddelde aanbeveling is op drijfzand gebaseerd. Het kan dus een oude aanbeveling zijn ( toen er een heel andere koers stond) of een "verse" aanbeveling waar de nieuwste feiten zijn beoordeeld in het licht van een recente koers.
Bij Mediq werd dus een koersdoel gegeven 12,40, terwijl de laagste koers 12,07 was. Met andere woorden een strong buy voor een koerswinstpotentieel van 33 eurocenten. Dat is nog geen 3% ten opzichte van die lage koers. Dat is naar alle waarschijnlijkheid een percentage wat onder het gemiddelde koersdoel ligt voor de beurs als geheel. Bij een strong buy denk ik eerder aan een outperformancepotentieel van circa 15%. Kortom, de term strong buy was ook toen volkomen misplaatst. Wat mij doet afvragenwat de waarde is van de andere strong buy's/buy/hold/sell adviezen.