Weggegooid geld (2)
De hoeveelheid aangekondigde buybacks in het eerste kwartaal van
2010 voor bedrijven uit de S&P500-index is liefst acht
keer zo groot als in het eerste kwartaal van 2009, toen de
markt een absoluut dieptepunt bereikte.
Volgens
recente data van onderzoeker Dealogic werden er in 2010 tot
halverwege maart voor $31,8 mrd aan buybacks aangekondigd door
S&P500-bedrijven, een verachtvoudiging ten opzichte van het
eerste kwartaal van 2009.
Of aandeelhouders hier zo blij mee moeten zijn is de grote
vraag. Juist vorig jaar was het achteraf een uitstekend moment om
op lage koersniveaus eigen aandelen in te kopen.
Toen echter daalde de inkoop van aandelen met liefst 73% ten
opzichte van het eerste kwartaal van 2008. De onzekere situatie van
een jaar geleden zorgde voor een al dan niet noodgedwongen
voorzichtigheid, waarbij veel bedrijven de inkoop van eigen
aandelen staakten of flink reduceerden.
In juni 2009 schreven wij al over de flink gedaalde inkoop
van aandelen ('Weggegooid geld'). Destijds bleek dat in het
eerste kwartaal voor 82% minder aan aandelen werd ingekocht dan in
het derde kwartaal van 2007, toen de S&P500 rond het
recordniveau van ongeveer 1300 punten noteerde (zie onderstaande
grafiek).

Op dat moment spendeerden bedrijven $172 mrd aan buybacks
op de top van de markt. Juist toen de S&P500 vorig jaar maart
op ongeveer 666 punten het laagste niveau in 10 jaar bereikte,
daalde ook de inkoop van aandelen naar een meerjaarsdieptepunt van
$30,8 mrd.
Ondertussen zijn de aandelenkoersen flink hersteld, waarmee het
inkopen van eigen aandelen door bedrijven momenteel (voor de meeste
bedrijven) veel minder lonend is. Het positieve effect op de winst
per aandeel is vaak minimaal en in het geval van een koersdaling
blijken duur ingekochte aandelen achteraf bezien vaak weggegooid
geld. Bovendien worden buybacks in de regel ook gebruikt om
verwatering in verband met het aan personeel toegekende (en
uitgeoefende) opties tegen te gaan.
Desondanks volgen de buybackaankondigingen elkaar de laatste
weken in rap tempo op, terwijl veel bedrijven er gezien de
ontwikkeling van hun aandelenkoers en de bijbehorende huidige
waardering van de desbetreffende aandelen er verstandiger aan
zouden doen een beter moment af te wachten.
Niemand minder dan Warren Buffett is een gekend
tegenstander van de inkoop van eigen aandelen door bedrijven, iets
wat volgens hem bijna altijd tot waardevernietiging leidt.
Vorig jaar noemde Buffett de meeste buybacks van de afgelopen
jaren 'foolish', met name binnen de financiële sector.
Een klinkend voorbeeld hiervan is Lehman Brothers, dat in
januari 2008, negen maanden voor het failissement, aankondigde 19%
van het aantal uitstaande aandelen te willen inkopen.
Bedrijven betalen vaak te veel voor hun eigen aandelen volgens
Buffett, die zelf liet weten de afgelopen tien jaar slechts één
keer overwogen te hebben aandelen Berkshire terug te kopen, toen
deze ver onder de intrinsieke waarde noteerden.
Gelukkig zijn er ook genoeg bedrijven die verstandiger
omspringen met het inkopen van eigen aandelen, waaronder Apple, dat
onlangs nog liet weten de $40 mrd in kas niet
aan het uitkeren van een dividend of het inkopen van aandelen te
besteden, aangezien het geen aandeelhouderswaarde zou creëren.
Met het oog op de koersontwikkeling (en de dus flink opgelopen
beurswaarde, inmiddels $208 mrd) van Apple, is dat ook niet meer
dan logisch. Wat dat betreft zouden veel bedrijven een voorbeeld
kunnen nemen aan Apple, dat, toeval of niet, op het moment van
schrijven een nieuwe all time high van $229,49
aantikt.
Menno van Hoven, 24 maart 2010
GERELATEERD
- Voorzichtig
omspringen met cash (1 maart 2010)
-
Weggegooid geld (23 juni 2009)
buybacks
Avs woensdag 24 maart 2010 16:13Waarom leidt het omgekeerde van verwateren , namelijk eigen aandelen inkopen , niet tot aandeelhouderswaarde ? Ik kan de argumentatie achter deze stelling nergens terugvinden. Het lijkt erop dat het er op aankomt de juiste prijs te betalen dus m.n wanneer de aandelen ondergewaardeerd zijn...
Charles woensdag 24 maart 2010 16:20Beleggers zijn dus gewaarschuwd, als de koop van aandelen door bedrijven weggegooid geld is, is het dat voor de belegger natuurlijk ook
Menno van Hoven woensdag 24 maart 2010 16:30Het inkopen van aandelen hoeft geen weggegooid geld te zijn, mits het tegen de juiste prijs gebeurt. Zo gebruiken sommige ondernemingen een flinke koersdaling of achterblijvende koers om hun buybackprogramma op te schroeven. Probeer als belegger te redeneren, zou ik op deze koers dit aandeel wel of niet kopen? M.a.w., betaalt het bedrijf niet een te hoge prijs voor zijn eigen stukken?
tournesol donderdag 25 maart 2010 11:47Berichten over de inkoop van eigen aandelen, is dat eigenlijk altijd waar? Of word dat enkel gebruikt als argument om de koers nog wat op te drijven ( waarbij ze ondertussen misschien zelf nog wat van hun eigen aandelen op markt smijten )
Menno van Hoven donderdag 25 maart 2010 12:18Een aankondiging zal in de regel ook daadwerkelijk leiden tot het inkopen, alleen bepaalt het desbetreffende bedrijf zelf wanneer ze overgaan tot aanschaf. Een inkoopprogramma heeft altijd een einddatum, waarbinnen het aangekondigde aantal ingekocht kan worden. Bij de bekendmaking van de cijfers kun je exact zien voor hoeveel er in een bepaald kwartaal is teruggekocht.
Valk zondag 28 maart 2010 17:56Volgens mij is inkoop van aandelen zonder meer kapitaalvernietiging. De enige profiteurs zijn de houders van opties, dus het management.
In de meeste contracten wordt een omzettingsgrens genoemd. Deze wordt des te eerder bereikt indien het aantal aandelen daalt. Opties zijn in mijn ogen, zo wie zo, een onding. In veel z.g. toekomst- bedrijven wordt GEEN dividend uitgekeerd omdat het management het geld beter weet te besteden. Echter wordt wel de optie regeling uitgebreidt en/of verbeterd. Dit is een vorm van overheveling van de winstreserves uit het verleden ten laste van de zittende aandeelhouders.
Ook een punt is dat aandelen worden ingekocht als deze hoog genoteerd staan. Dit is duidelijk vernietiging van kapitaal resp. slecht management.
Nieuwe reactie