Hans van Mierlo en de Technische Analyse
Stel: uw vader is onlangs overleden. Hij heeft een mooie
leeftijd bereikt, maar uw verdriet is daar nauwelijks minder om.
Voor wat afleiding zet u 's avonds de tv aan en valt midden in een
aflevering van Pauw en Witteman. Onderwerp van gesprek: de dood van
Hans van Mierlo. U kijkt een tijdje, maar langzaam bekruipt u een
gevoel van onbehagen. Hoeveel hebt u nu al niet de laatste dagen
over die Van Mierlo gehoord en gelezen?
U luistert niet meer naar wat er op tv gebeurt, want u wordt in
toenemende mate in beslag genomen door de volgende vraag: waarom
besteden de media naar schatting een miljoen keer zoveel tijd en
energie aan het overlijden van een politieke coryfee dan aan uw
vader, die het niet verder heeft geschopt dan één regeltje in het
plaatselijk dagblad? Was die Van Mierlo echt een miljoen keer zo
belangrijk als uw vader?
BUBBLE
De media worden voor 99% beheerst door een groep BN-ers,
die samen nog niet eens een tienduizendste deel van de Nederlandse
bevolking uitmaken. Het zijn steeds weer dezelfde gezichten in de
praatprogramma's, de quizzen en wat eufemistisch 'de bladen' heet.
En in de kranten is het niet heel anders! Is Youp van 't Heck echt
zo briljant dat hij behalve in NRC Handelsblad ook iedere week in
de VARA-gids moet en regelmatig in de Story en bij Pauw en Witteman
en ook nog eens bij de BRT?
Welnee, dit verschijnsel heeft dezelfde oorzaak als het feit dat de
filosoof Plato tien miljoen keer zo bekend is als de filosoof
Hemsterhuis, terwijl hij hooguit 1,1 keer zo intelligent en vijf
keer zo oorspronkelijk was. Of als het feit dat er honderd miljoen
keer zo veel mensen van de Beatles hebben gehoord als van die
jongens bij u aan de overkant in die garage, terwijl de Beatles
slechts drie keer zo veel talent hadden.
WINDRICHTING
Laatste voorbeeld: de topman van n'importe welke beursgigant is
echt niet honderd keer zo bekwaam, intelligent en hard werkend als
u; toch ontvangt hij wel honderd keer uw jaarsalaris. Hoe komt al
dit 'onrecht' in de wereld? Door het momentum, door de trend. Wie
eenmaal de wind meeheeft, maakt een gerede kans die rugwind lange
tijd te houden. De wind verandert niet elke seconde van richting,
maar heeft de neiging uit dezelfde hoek te blijven waaien. En wie
een stukje boven de rest uitsteekt, vangt veel meer wind.
Ooit zal Van Mierlo net zo vergeten zijn als uw vader; Youp zal in
de 23e eeuw niet meer zijn dan een regel in het naslagwerk
'Kleinkunst door de eeuwen heen' en zelfs Plato zal ooit vervagen,
al zou dat nog wel eens een paar duizend jaar kunnen duren. Maar
tot het zover is, beheersen zij de media, samen met die schamele
paar duizend anderen.
TECHNISCHE ANALYSE
De jongens van de technische analyse hebben dat goed begrepen.
Vandaar dat het onderscheiden van trendkanalen niet zo nutteloos is
als sommige fundamenteel analisten willen doen geloven.
Koersgrafieken neigen er inderdaad toe te doen wat ze al een tijdje
doen: door dezelfde wind voortgedreven worden, in dezelfde
richting.
Het is alleen jammer dat niemand kan berekenen hoe steil,
consequent en langdurig die trends zullen zijn. Anderzijds: dat is
maar goed ook, want zeg nu zelf: als u absoluut zeker wist dat u
met een aankoop van aandeeltjes Shell het komende jaar een
rendement zou behalen van 35%, was niet alleen een belangrijk deel
van de charme van het beleggen af, maar zou u bovendien worden
geconfronteerd met de hersenkraker die terecht stelt dat
toekomstige zekerheden zichzelf onmogelijk maken. Immers: als u
zeker weet dat u straks nat zult regenen, neemt u een paraplu mee,
vervalt die zekerheid en zondigt u tegen de wet der logica dat iets
niet gelijk kan zijn aan zijn tegendeel.
Technische analyse