Proefabonnement

Proefabonnement216x134

Redactieblog

Toename angst op 19 maands hoogtepunt

25-1-2010 12:38:28 Karel Mercx

Vorige week ging het hard omlaag op de Amerikaanse beurzen. De grootste koersdalingen sinds maart 2009 vonden plaats. Dat zorgde ervoor dat de VIX-index zijn grootste stijging beleefde sinds 19 maanden.

De VIX-index meet de prijs die de belegger moet betalen om zich te verzekeren tegen koersdalingen van de S&P500. Deze prijs is de laatste drie handelsdagen van de vorige week gestegen met 55% omdat de VIX-index steeg van 17,58 tot 27,31.

VIX

Sinds februari 2007 nam de angst op de beurzen niet meer zo snel toe. Op 27 februari 2007 daalde de Dow Jones met 3,3%. Dat was de eerste keer sinds vijf jaar dat de Dow Jones met meer dan 2% daalde, dat was de langste onafgebroken reeks sinds 100 jaar.

Dit gebeurde nadat de Chinese overheid de investeringen met geleend geld wilde beperken en dat zorgde ervoor dat de Chinese beurs op één dag met 10% onderuit ging. Het gevolg was dat de VIX-index bijna verdubbelde.

Volgens data van Bloomberg bewegen de Amerikaanse beurzen in 80% van de gevallen tegengesteld aan de richting van de VIX-index.

De huidige beurscorrectie die samen ging met de stijging van de VIX-index was dus geen toeval en zorgde er voor dat de Dow Jones op een stand terecht kwam die al tien weken niet meer gezien was.

DOW

Koopmoment?

Om te weten of dit een mooi koopmoment is kijken wij naar de waardering van de S&P500.

Wij kiezen voor de S&P500 omdat 500 aandelen een beter beeld geven dan de 30 aandelen die in Dow Jones zitten. De waardering valt uit te rekenen door de koers van de S&P500 te delen door de gemiddelde winst van de afgelopen tien jaar van de bedrijven die in deze index zitten.

Het is belangrijk om de afgelopen tien jaar te nemen omdat dan elke extreme (piek en dal) in de cyclus wordt meegenomen.

Neemt de belegger één jaar dan is het gevolg dat op de top van de cyclus aandelen minder duur lijken dan dat ze werkelijk zijn. Immers door de niet houdbare winsten valt de koers-winstverhouding dan lager uit.



Het zelfde probleem vindt plaats op de bodem van de cyclus. Omdat winsten helemaal in elkaar gezakt zijn, komen de koers-winstverhoudingen dan hoger uit. Met als logisch gevolg dat aandelen minder goedkoop lijken, dan dat ze werkelijk zijn op de bodem.

In de volgende grafiek die is bijgewerkt tot de slotkoersen van afgelopen vrijdag staan de koers-winstverhouding sinds de bodem van maart vorig jaar. Te zien is dat de waardering door de beurscorrectie maar iets is afgenomen.

KW

Het gemiddelde van deze koers-winstverhoudingen van de afgelopen 200 jaar staat op 16. Dat betekent dat de prijs die het kost om de S&P500 aan te schaffen hoger is dan gemiddeld in het verleden het geval is geweest.

Het gevolg hiervan is dat de lange termijn buy & hold belegger waarschijnlijk rendementen zal gaan krijgen die lager liggen dan dat hij gemiddeld in het verleden gekregen heeft.

Wij zien deze correctie dus niet als een mooi instapmoment om te beginnen met aandelen kopen of een mooi moment om het percentage aandelen in de portefeuille uit te breiden.

Gerelateerd:

•    Beurscorrectie komt eraan (24 jan)
•    Griekenland verslechtert snel (22 jan)
•    VS is één groot IJsland (22 jan)


Proefabonnement Beleggers Belangen          Nieuwsbrief Beleggers Belangen

Reacties

Marco maandag 25 januari 2010 15:06

Karen, bedankt, heldere duidelijke informatie! De beurs moet inderdaad nog wat verder terug.

Paul maandag 25 januari 2010 19:49

Dus er moet voor de lange termijnbelegger nog 25% van de beurskoers af? Deze stand is de laatste 10 jaar maar 1 keer voorgekomen, juist afgelopen jaar. Dat deze lage waarde weer optreedt is uberhaupt maar de vraag. Blijven wachten tot je een ons weegt?

Karel Mercx maandag 25 januari 2010 20:05

@Paul als de belegger rendementen wil die in het verleden te behalen vielen dan wel. In theorie kan de koers natuurlijk ook stijgen, maar als de winsten nog veel sneller stijgen dan daalt de waardering natuurlijk ook.

Deze waarde is inderdaad de afgelopen tien jaar maar één keer voorgekomen, maar wat is een periode van tien jaar op een periode van 200 jaar beursdata? Kan de belegger beter kijken naar 10 jaar data en denken dat deze omstandigheden voor altijd gelden? Of naar 200 jaar beursdata en kijken wat een normale waardering is voor de beurzen?

Ik vind het risico te groot om te denken dat hoge waarderingen voor altijd blijven bestaan en dat er een nieuwe periode is aangebroken met een onduidelijke reden waarom dat zo is…

bartbas maandag 25 januari 2010 20:37

Overtuigend verhaal. Ik mis echter de invloed van de rentestand. Die bepaald in relatieve zin in belangrijke mate of aandelen aantrekkelijk zijn.

Karel Mercx maandag 25 januari 2010 20:49

@bartbas is dat zo? 1982 was de KW 6 en de tienjaarsrente 13,95%. In 1932 was de KW 5 en de tienjaarsrente 3,5%. In 1920 was de KW 5 en de tienjaarsrente 5% en in 1949 was de KW 9 en de tienjaarsrente 2,3%.

Dat waren de 4 beste mogelijkheden om te gaan beleggen in de vorige eeuw. De waardering snap ik, maar als ik kijk hoe de rente zich ontwikkelt heeft in de twintigste eeuw dan vind ik de rentestand een moeilijke om daar beslissingen op te nemen.

Heb je tips hoe een belegger de rentestand kan gebruiken?

Nieuwe reactie