Playmate Jamie gaat in aandelen

Analisten zijn volgens Elsevier veel te pessimistisch geweest, waardoor de beurs begin dit jaar te diep was weggezakt. Ook denkt het weekblad dat de beurs vooruitloopt om economisch herstel.

Verder stelt het magazine dat aandelen op lange termijn vrijwel altijd beter presteren dan obligaties. En dat de bedrijfswinsten in het tweede kwartaal beter waren dan verwacht. En dat aandelen bovendien relatief goedkoop zijn.

Ik wil hier niet inhoudelijk ingaan op de argumenten van Elsevier, al vind ik ze tamelijk kortzichtig. Wel wil ik wijzen op de impact van deze publicatie. Als het veruit grootste opinieweekblad van Nederland een omslagartikel besteedt aan de beurs, dan is er echt wat aan de hand.

Ik moest na lezing van de publicatie meteen denken aan de bijdrage van technisch analist Edward Loef van Theodoor Gilissen Bankiers in het boekje Beleggingstips 2009 van de VEB. Een van zijn uitgangspunten is, dat alle informatie die u nu leest, al in de koers is verdisconteerd.

Loef waarschuwt daarbij voor de zogeheten magazinecover indicator. Uit onderzoek blijkt dat binnen een jaar 80% van de coverthema's is achterhaald.

Als voorbeeld haalt Loef een interview aan van Miss May 2005 in het mannenblad Playboy. Als reden voor de fotosessie gaf deze Jamie aan de overstap te willen maken van het modellenwerk naar de onroerend goed beleggingen.

Op het moment dat het blad verscheen, stond de Amerikaanse homebuildersindex op zijn hoogtepunt. "In juli 2005 spatte de zeepbel in de Amerikaanse huizenmarkt uit elkaar en de gevolgen zijn ondertussen wereldwijd zichtbaar", besloot Loef dit voorbeeld.

Nu wil ik een serieus omslagartikel in de Nederlandse Elsevier niet vergelijken met een interview met een modelletje in de Amerikaanse Playboy. Maar het principe blijft hetzelfde: volgens mij kunnen beleggers later dit jaar voordeliger instappen op de beurs dan tijdens de huidige campinghausse.

, Aandeleninkoop