Europa aan de rand van de afgrond

Met alle respect voor wie de heer Hendriks is: zijn bijdrage over de afgrond waarin we met ons allen zouden kijken zou ik willen beantwoorden met de simpele opmerking dat je met negativisme het in die wereld niet zo ver zult schoppen. Bekijk het ook eens van de andere kant. Dat zou wel eens kunnen helpen.....!

Waarom zou je alleen maar goede berichten verspreiden terwijl dat de realiteit zo is, dat de resessie niet voorbij is. Firma's maken meer winst in het 2de kwartaal maar ze hadden ook 70 tot 80 % minder verdient in het eerste kwartaal en enorme verliezen geleden in 2008.
Als je in 2008 nog 1 Euro verdiende en nu 2, betekent dat 100% meer winst maar ver kom je er niet mee.
Nee we zijn nog lang niet uit de poroblemen!!!

De 2de kwartaal cijfers van de Amerikaanse fondsen zijn volgens mij ook sterk beïnvloed door de financiële steun vanuit de Amerikaanse overheid. Deze steun zal er voor de 3de kwartaal cijfers niet meer zijn. In oktober en november zal de beurs dan ook weer een stap terug doen. Tegen die tijd is elke particulier weer ingestapt en is per saldo weer het kind van de rekening. Korte termijn zullen we nog wel verder stijgen. Op tijd winst nemen dus.

Deze week bleek dat de Chinese banken niet door de crisis zijn getroffen en het land als eerste van de crisis is bekomen. We hebben altijd veel kritiek op niet Westerse landen en zijn vol lof over onszelf, maar wordt het niet eens tijd dat we wat zelfreflectie toepassen?
Verschillende banken in de VS gaan gewoon weer op dezelfde voet verder.. we moeten hiervan leren!

Ik ben het al sowieso niet eens met de kapitaalinjecties van de overheid in banken, omdat er zodoende geld wordt gepompt in in een sector waarvan de toekomst op dit moment zeer onzeker is.
Zodoende wordt de belastingbetaler slachtoffer van de fouten, die zijn gemaakt in het bankwezen.
Geld vloeit weg zonder dat zeker is dat het iets oplevert.

Het zou wel handig zijn als iemand dan kan aangeven waar die andere. positieve kant uit bestaat, heer Nagelkerke. Ik laat mij graag positief beïnvloeden, alleen de realiteit leert dat er geen reden is om gierend van het lachen over de grond te gaan rollen. Integendeel. De financiële positie van Westerse banken in combinatie met torenhoge overheidstekorten oogt als een huis, dat gebouwd is op drijfzand....

Het is de kunst om door de cijfers heen te lezen. Ten 2-de, wie presenteren de cijfers ( gemanipuleerde cijfers c.q de belangen). Bijvoorbeeld : De onroerendgoed makelaars laten ons doen geloven dat het ergste achter de rug is. Nu, ik denk dat de daling in Ned. nog moet gaan beginnen. En vergis je niet in de negatieve ontwikkeling van de huizenmarkt in de VS. Veel banken in de VS krijgen nog een nieuwe ronde van financiële problemen om de oren t.a.v. bedrijfs onroerend goed. Dat zal waarschijnlijk pas na voren komen in het laatste kwartaal van dit jaar. De banken hebben echt nog niets geleerd, maar ja wat wil je als je met geld kunt spelen wat niet van jezelf is. De burger zal het het verschil wel weer moeten opbrengen.(o.a belasting verhoging) Ik ben zeer nieuwsgierig wanneer de Nederlanders een keer in opstand gaan komen. Wait and see.

Vanuit de wave principle (Elliot waves) is een correctie naar 220 - 200 onvermijdelijk. Vanuit socionomics geldt dat externe feiten, zoals werkeloosheids gegevens, de huizen markt, etc. volgen op het sentiment (en de beurs) en niet leidend zijn. De huidige opleving is klassiek, met lage volumes en positieve commentatoren (nieuwe bull markt!). Fase 3 (correctief) komt er aan. Ik wacht op bevestiging en ga dan short. Vanaf half augustus alert zijn!.

Natuurlijk lopen de huilende wolven weer achter elkaar aan en als moderne trent daarbij is, dat alleen negatieve berichten en negatieve instellingen kennelijk het middel zijn om aandacht te krijgen. Waarom niet positief gedacht en natuurlijk met in achtneming van gecalculeerde risico's de schouders er onder. Alleen met positief ingestelde meningen en relaties kan ik verder. Er is al genoeg narigheid. Kop omhoog, denk positief en na een fikse regenbui komt weer de zon, ook in Nederland en zeker in Europa.

Het gaat slecht?? Ik lees dat de topman die nu weggaat bij Volkswagen/Porsche 80 miljoen per jaar aan inkomen had, en nu bij vertrek ook nog 's 50 miljoen krijgt!!! Zal dus echt wel nodig zijn dat de Duitse overheid bijspringt!!! Onbegrijpelijk. Er is toch niemand die een inkomen boven de b.v. 500.000 per jaar nodig heeft, laten we zwijgen over "verdienen".
Sjaak den Hollander.

Allemaal naar Triodos. De enige bank die niet in de foute leningen zit (in meerdere opzichten trouwens).

Zolang onze regering maar met bakken geld smijt en de belastingen niet verlaagd worden, zolang zal er geen echt herstel optreden.
Werken moet lonend zijn!

Waarom niet kijken naar de reeële cijfers. Van financiële instellingen is de waarde per aandeel bijna het dubbele van de beurskoers dus er kan nog heel wat rommel op de balans staan. Het probleem van banken was de korte termijn liquiditeit. Dat probleem is er niet meer. Gezien de hoogte van de euribor wordt door banken veel winst gemaakt op de renteopbrengsten van bestaande hypotheeken. Twee jaar geleden werd in de VS geklaagd over de hoge staatsschuld. Nu deze schuld verveelvoudigd is, roept men dat het zo goed gaat in de VS.

Inderdaad J.A. van Kessel! Het lijkt haast wel of veel mensen zitten te wachten op ellende, ze roepen het op deze manier over zichzelf af. De economie is niet meer dan onze gezamelijke activiteiten, als je stil gaat zitten omdat je bang bent dat het slecht gaat vererger je dus de situatie.Weg met die huilende wolven!

Inderdaad schouders eronder en we gaan die miljarden euro en dollars die verloren zijn gegaan wel eventjes terug verdienen. Fluitje van een cent........Het kapitalistische systeem waarbij groei is gefinancierd door een gigantische schuldenberg heeft op omvallen gestaan. En nog weten wij allen niet precies wat er zich heeft afgespeeld! Het vertrouwen is weg en men heeft door dat er een schaduweconomie is, waar grote partijen zeer veel geld verdienen!

Merkwaardig dat pessimisme versus optimisme. Ik heb de indruk dat niemand zich afvraagt waar die 'winsten' van de US-banken vandaan komt. Men heeft gewoon casinogeld gekregen en daarmee is men verder gaan gokken. Bedank de FED en andere centrale bankiers. De lasten komen op de schouders van de belastingbetaler en de lusten ervan werkt door in een veiligstelling van pensioenen en verzekeringen. Op naar de volgende crisis waarvan de wortels nu ontspruiten. Realisme is kennelijk niet meer besteed want men is sedert de jaren-tachtig geïndoctrineerd met de idee dat alles maakbaar is met voldoende geldmiddelen maakt niet uit wat voor middelen.

Henk Korbee, zo is het precies. De Titanic kon absoluut niet zinken. Toen de ijsberg werd geraakt ging men gewoon door met feesten, niets aan de hand. Al die "hoge heren" die het allemaal bij het rechte eind hadden zijn door hun eigen trots ten val gekomen en ten ondergegaan met het onfeilbare schip (financieel systeem). De geschiedenis herhaalt zich altijd weer, meestal in een andere vorm. De heren van de financiele wereld hebben nooit anders dan leugens verteld waar de onschuldige burger steeds weer intuint door gebrek aan kennis. Dus weest gewaarschuwd.

De stijging van de afgelopen tijd van de beursindex is een correctie op de te sterke daling. Ongetwijfeld zullen er nog slechte berichtgevingen over banken de revue passeren. Nu banken elkaar weer vertrouwen en elkaar weer tegen lage tarieven uitlenen kan de economie op gang worden geholpen. Deze crisis is ook een vertrouwenscrisis.

Huilende wolven.... hou toch op zeg! Het is gewoon realisme (i.p.v. negativisme)om te onderkennen dat commercieel vastgoed een groot risico vormt. Jarenlang is er gebouwd, ondanks leegstand. Het ene winkelcentrum na het andere industrieterrein werd aangelegd. Het kon niet op. Goed he, dat positivisme van de afgelopen 10 jaar. Daardoor moeten we nu enorm gaan afwaarderen ! Onvermijdelijk. Nee, als je nu nog roept dat je het allemaal positief moet bekijken dan heb je geen verstand van economie, psychologie en marktwerking. Er komt deflatie aan, nog zo iets wat niemand aan ziet komen. We zijn allemaal bang voor hyperinflatie door de enorme bedragen die de ECB aan banken leent, maar let op ! De banken lenen deze gelden niet door aan bedrijven en consumenten, maar stoppen dit in de bodemloze put van afwaarderingen op hun balans ! Het extra geld van de ECB komt dus niet terecht in de reele economie maar is een directe steunmaatregel om bankfaillissementen te voorkomen. Omdat het geld niet doorgeleend word aan de reele economie, zal er voor hypotheken en investeringen een tekort aan geld blijven, wat deflatie veroorzaakt. Klinkt misschien negatief, maar durf ook eens realistich te zijn i.p.v. je kop in het zand te steken !

misschien houdt iedereen wat meer tijd EN GELD over als hij zich eens ging drukmaken over zaken waarop hij ZELF invloed heeft, ipv speculeren over andermans beleid, de economie.

@rhenofield
Het ecb doet wel meer, dan enkel maar geld uitlenen aan banken. Er worden ook superveel bedrijven 'gered', er worden mega projecten gelanceerd in de noemer 'onze economie redden', ik denk dan aan grote projecten zoals de 'lange wapper' etc... Allemaal grote kosten waarvan het geld wel in de economie terecht komt. En zorgt voor inflatie.

@chantal
De Lange Wapper is een aan te leggen brug in Antwerpen. Dit soort infrastructurele werken worden naar mijn informatie gefinancierd door de overheden en niet door de ECB ?!
Ik ben het wel met je eens dat dit soort investeringen door de overheden op korte termijn een inflatoire invloed kunnen hebben. Echter ook hier geldt dat de schulden die de overheden nu maken eens moeten worden afgelost en rente op betaald. Dit zal op middellange termijn zorgen voor hogere belastingen, hogere rentes, een daardoor teruglopende consumptieve vraag en dus DEFLATIE !