Tips voor de dividendbelegger
Hij erkent dat het voor die dividendbelegger een lastige
tijd is geweest. 'Veel andere aandelen hebben het beter
gedaan.
Als je helderziend was, met een perfecte timing, had je
begin 2009 vol in vrijwel failliete bedrijven moeten gaan.' Van
zijn keuze voor dividend heeft hij echter geen spijt: 'Als een
aandeel 90% zakt en daarna vele malen over de kop gaat, zit je nog
op fors verlies,' aldus Peters.
Bij zijn beslissingen bekijkt Peters eerst wat er met
een bedrijf mis kan gaan, en 'wil ik in die sector? Hoe deel ik in
de winst? Bouwt het bedrijf via acquisities een imperium op, koopt
het aandelen in, heeft het andere fratsen?
Of zoekt het een balans tussen interne groei,
rendementseisen en een fatsoenlijk dividend?' 'Een goed dividend
maakt van een slecht bedrijf geen goed bedrijf', is de opvatting
van Peters. 'De hoogste dividendrendementen komen vaak van
bedrijven met de zwakste fundamentele perspectieven.'
Johnson & Johnson en Abbott Labs voldoen aan zijn
eisen: het nieuwe Amerikaanse zorgstelsel raakt deze
farmaciebedrijven niet; patenten zijn niet bepalend voor de winst,
ze hebben consumentenproducten, zijn internationaal, groeien rustig
door, geven een goed dividend en met hun winstaandeel doen ze geen
rare dingen.'
dividend
