Flashcrashes voeden onzekerheid

Een wakkelende economie zorgt voor onzekerheid op de beurzen en de laatste maanden zorgen zogenaamde flashcrashes voor een verdere toename van de volatiliteit.

De term flashcrash kreeg grote bekendheid toen op 6 mei de Dow Jones-index zonder aanwijsbare reden met ongeveer 700 punten daalde binnen korte tijd, om vervolgens op dezelfde dag weer een groot deel van de schade uit te wissen.

Geen mensenwerk
Computergestuurde handelssystemen waren de eerste verdachte van de flashcrash, want het kopen en verkopen van aandelen is tegenwoordig nog nauwelijks mensenwerk. Grote banken en fondshuizen hebben vaak speciale programmatuur waarmee ingespeeld wordt op onevenwichtigheden op de beurs. Krachtige computers verwerken de enorme stroom informatie veel sneller dan  menselijke fondsbeheerders en bovendien worden koop- en verkoopopdrachten binnen enkele microseconden naar de beurs verzonden. De nieuwste systemen kijken niet alleen naar koersverloop en handelsformule, maar scannen ook razendsnel complete nieuwsberichten aan de hand van een serie voorgeprogrammeerde sleutelwoorden.

Snelheid vs. visie
Omdat steeds meer partijen proberen de markt te verslaan met snelheid in plaats van met visie, neemt de beweeglijkheid van beurskoersen toe. Tot nu toe lijken computergestuurde handelssystemen echter vooral schuldig aan een hogere volatiliteit, want menselijke fouten zijn tot nu toe de oorzaak van bijna alle flashcrashes. Amerikaanse toezichthouders hebben na enkele maanden speuren bijvoorbeeld de onverklaarbare koersdaling van 6 mei herleid naar een beleggingsfonds in Kansas, dat op een ongelukkige wijze de positie in de S&P 500-index wilde afbouwen. Dit leidde tot een koersdaling die door automatische handelssystemen in een stroomversnelling terecht kwam. Meer dan 20.000 orders die op de middag van 6 mei werden uitgevoerd, zijn in de weken daarna teruggedraaid.

Koerssprongen
Grote nieuwe flashcrashes zijn in het afgelopen halfjaar uitgebleven, maar op een lager niveau komen koerssprongen steeds vaker voor. Het Amerikaanse Progress Energy zag de koers op 27 september bijvoorbeeld met bijna 90% dalen nadat een handelaar bij een verkooporder een limiet had opgegeven van $4,57, terwijl de toenmalige koers $44,57 was. Mede dankzij supersnelle handelssystemen werd die limietkoers bereikt binnen de paar minuten die de beurzen nodig hadden om de handel stil te leggen. Door een vergelijkbare fout viel de koers van staalfabrikant Nucor onlangs terug tot $0,01 op de aandelenbeurs van de Chicago Board Options Exchange. Voorlopig geldt dus ook op de beurs dat fouten maken iets menselijks is. Maar voor echt grote blunders zijn computers onmisbaar.

Nu in het blad

thumb shade
Verder: opinie, analyses en meer
Nu proberen

LEES OOK

Nog te veel onzekerheid bij Ordina

Onzekerheid ING neemt toe

Onzekerheid rond Qurius