Sinds de zomer is de goudprijs gestegen van $909 tot eind vorige week $1215. Een flinke stijging van 34%, die veel aandacht heeft getrokken. Maar vergeleken met de stijging van aandelen in die periode is de stijging van de goudprijs helemaal niet zo bijzonder. Over die periode steeg bijvoorbeeld de AEX 33%.
'Resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst', dus wie weet wacht de goudprijs nog een verdere (forse) stijging. Toch, nieuwsdienst Bloomberg keek terug naar het verleden en dan blijkt goud gewoon een heel slechte belegging, vergeleken met zowel aandelen, staatsleningen en zelfs een eenvoudige rekening-courant.
In 1980 bereikte de goudprijs een record van $850 - waarna overigens een halvering volgde; hoezo goede belegging? Vanaf dat record tot nu heeft de goudbelegger 44% winst geboekt. Wie destijds aandelen kocht - en hield - heeft aanmerkelijk beter geboerd.
Hij verdiende ongeveer 20 keer zoveel. De S&P500 steeg van 130 naar 1100. Met een staatslening werd 10 keer zoveel verdiend als met goud. Geld op een betaalrekening was bijna in waarde verdubbeld. Wie rekening houdt met inflatie is er met goud tientallen procenten bij ingeschoten.
Nogmaals, het verleden zegt niet veel over de toekomst. 'Buy and hold' is echter een slechte strategie (geweest?). Goud kan wel lucratief zijn voor wie er op tijd in zit en vooral weer snel uit is, en dat gevoel voor timing is weinigen gegeven.
