Aandeel of grondstof?
Beleggers kijken weer naar landbouwgerelateerde sectoren, stelt
RBS. Zij zijn geïnspireerd door de bijna vernietigde oogst en het
exportverbod op tarwe van Rusland, en de poging van
grondstoffengigant BHP Billiton om kunstmestfabrikant Potash over
te nemen.
Voor agribeleggen pleit volgens de bank de structureel groeiende
wereldbevolking, die rijker wordt en dus meer te besteden heeft,
ook aan vlees. Voor een kilo vlees is acht kilo graan nodig.
Agrarische producten worden ook geacht bescherming te bieden tegen
inflatie en zij trekken beleggers/speculanten aan die hopen op
extreme gebeurtenissen, waarop de prijzen doorgaans scherp
reageren.
Maar moet je in de grondstoffen zelf of in aandelen van
fabrikanten van landbouwmachines, zoals Caterpillar of Deere of de
kunstmestsector? Het antwoord geeft RBS niet. Wel draagt de bank de
RICI-certificaten aan, die gebaseerd zijn op de grondstoffenindex
van beleggingsgoeroe Jim Rogers, en de GSCI-turbo, die de
grondstoffenindex van Goldman Sachs volgt.
Rogers onderbouwt zijn keuze voor louter grondstoffen met:
'aardgas kent Bernanke niet en dat doet er ook niet toe. Het gaat
om de verhouding vraag en aanbod. Bij te veel gas gaat de prijs
omlaag, bij te weinig omhoog. Zijn aandelen minder riskant? Enron
deed in aardgas en ging failliet. Aardgas kan niet failliet
gaan.'
