Arme buy-and-hold-beleggers in commodities
Vorige week kreeg ik de vraag waarom commoditybeleggers de
laatste tijd maar niets verdienen. Ik vond een mooi plaatje om dit
te illustreren.
Grondstoffen zijn de laatste jaren een ware hype geworden.
Diverse bekende goeroes hebben aangegeven sterk in grondstoffen te
geloven, zoals Jim Rogers, David Fuller en Marc Faber. Over deze
kleine assetcategorie is relatief heel veel geschreven. En dan niet
alleen over commodities in het algemeen, maar vooral ook over
individuele commodities als goud en olie.
Het verhaal achter beleggen in grondstoffen klinkt erg plausibel.
De voorraden van veel grondstoffen raken langzaam uitgeput. En
landen als China en India hebben, vanwege hun hoge economische
groei, een steeds groter wordende dorst naar grondstoffen. Toch
heeft de commoditybelegger de laatste twee jaar totaal niet
gepresteerd, om het maar even op z'n zachtst uit te drukken.
Let wel, ik heb het even over een belegger, niet een speculant.
Dus iemand die goed spreidt (in dit geval dus over meerdere
commodities) en een wat langere horizon heeft. De enorme
teleurstelling zit hem enerzijds in de meer dan halvering van de
prijzen in 2008, anderzijds ook in lage rendementen dit jaar. Wat
betreft dat laatste: er is in de spotprijzen weliswaar (flink)
herstel, maar daar is de belegger niets mee opgeschoten. Dat
laatste wil ik graag toelichten.
Ik baal er zelf eerlijk gezegd ook van, dat het niet opschiet met
commodities. Ik heb namelijk in april dit jaar in Beleggers
Belangen gezegd dat commodities weer interessant zijn. Klik hier voor het artikel. Ik gaf maar liefst
vijf positieve factoren en eerlijk gezegd sta ik nog steeds achter
dit verhaal. Maar goed, we zijn als belegger, zoals gezegd, nog
geen stap verder. Wat zijn daarvoor de oorzaken?
Het handigst is om de verklaring te illustreren, met een figuur
die ik vond op IndexUniverse, een figuur die overigens weer
afkomstig van het laatste S&P GSCI Report. De onderstaande
figuur geeft voor dit jaar (YTD) de rendementen (Total Returns) van
de verschillende commodities aan (donkerblauwe staafjes) op basis
van de futures. We nemen de futures omdat we zo in praktijk in
commodities beleggen. Fysiek aankopen is niet handig.

Sommige commodities doen het goed, zoals lood, koper en suiker,
andere doen het slecht zoals biggen, tarwe en gas. Belangrijke
commodities waar iedereen naar kijkt, zoals olie of goud, staan
respectievelijk vlak of iets hoger dit jaar. Per saldo lijkt er dus
wel winst te zitten als je alle donkerblauwe staafjes middelt. Maar
het eerste probleem voor ons is dat commodities in dollars
verhandeld worden. In euro's staat er gewoon per saldo een min.
Als je het dollarrisico had gehedged,
was er waarschijnlijk nog wel een (bescheiden) winst geweest. Voor
echte commoditykenners toont de grafiek nog iets anders wat heel
interessant is om te melden. De lichtblauwe staafjes tonen het
rendement (positief of negatief) dat het gevolg is van het
doorrollen van de futures en de rente op de margins.
Een buy-and-hold-belegger in futures heeft naast zijn koerswinst
op de onderliggende waarde ook te maken met kosten (of opbrengsten)
van het handelen in futures, te weten het doorrollen en de rente op
de margin, feitelijk gewoon de kosten (of opbrengsten) om in
commodities belegd te blijven. Opvallend is dat die kosten dit jaar
fors zijn. Dit heeft te maken met de termijnstructuur waarin veel
commodities zitten (cantango) en de lage rente-opbrengsten op de
margin.
Bij olie is het helemaal duidelijk. Hier hebben we een Total
Return van ongeveer 0% dit jaar, maar de kosten van de buy-and-hold
belegger in olie waren maar liefst bijna 60%. De spotkoers van olie
(in dollars) is weliswaar met ongeveer 60% gestegen, maar de kosten
om in olie te beleggen hebben dit spotrendement dus volledig
opgesnoept. Zie hier een voorbeeld van hoe valutarisico en de
technische condities in de markt een goed beleggingsverhaal om zeep
helpen, dit jaar althans.
Harry Geels is directeur Research
en partner bij INMAXXAin Naarden. Daarnaast is hij uitvoerend hoofdredacteur van
Technische en Kwantitatieve Analyse (TKA). De informatie in deze
opinie is niet bedoeld als individueel beleggingsadvies of als
aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. De standpunten
en vooruitzichten van Geels geven zijn mening weer in zijn
hoedanigheid als directeur Research.
Harry Geels